Mårten schultz

Juristen om dejtingappen: Inget straffrättsligt ansvar

Att dejtingappen Tinder används för sexköp är inget som förvånar Mårten Schultz, professor i civilrätt vid Stockholms universitet. Men rent straffrättsligt har Tinder inget ansvar, säger han. – Det är en oerhört komplex fråga.

Juristen om dejtingappen: Inget straffrättsligt ansvar

Att dejtingappen Tinder används för sexköp är inget som förvånar Mårten Schultz, professor i civilrätt vid Stockholms universitet. Men rent straffrättsligt har Tinder inget ansvar, säger han. – Det är en oerhört komplex fråga.

”Rättsstaten bör kavla upp ärmarna mot näthot”

När en politiker, en journalist eller en domare hotas eller utsätts för andra brott på grund av uppdraget är det ett angrepp på oss alla. Det är hög tid att detta i större utsträckning börjar återspegla sig i rättstillämpningen, skriver Mårten Schultz, ordförande för Institutet för juridik och internet,​ och PA Prabert, Mysafety Försäkringar.

”Rättsstaten bör kavla upp ärmarna mot näthot”

När en politiker, en journalist eller en domare hotas eller utsätts för andra brott på grund av uppdraget är det ett angrepp på oss alla. Det är hög tid att detta i större utsträckning börjar återspegla sig i rättstillämpningen, skriver Mårten Schultz, ordförande för Institutet för juridik och internet,​ och PA Prabert, Mysafety Försäkringar.

Det finns inget ”men” efter rätten att inte bli våldtagen, Andersson

Hur agerar ett våldtäktsoffer ”i normala fall” – och hur kan tystnaden mellan en fråga och ett svar fångas upp i den ofta komplexa bevisvärderingen i sexbrottsmål? Det juridiska året 2018 har präglats av det rättsliga efterspelet av Metoo-rörelsen. En central poäng: Det finns inget ”men” efter rätten att inte bli våldtagen, skriver Mårten Schultz och konstaterar att han ”ogillar vartenda ord” i ett citat från Lena Andersson.

Det finns inget ”men” efter rätten att inte bli våldtagen, Andersson

Hur agerar ett våldtäktsoffer ”i normala fall” – och hur kan tystnaden mellan en fråga och ett svar fångas upp i den ofta komplexa bevisvärderingen i sexbrottsmål? Det juridiska året 2018 har präglats av det rättsliga efterspelet av Metoo-rörelsen. En central poäng: Det finns inget ”men” efter rätten att inte bli våldtagen, skriver Mårten Schultz och konstaterar att han ”ogillar vartenda ord” i ett citat från Lena Andersson.

Ny grundlagsändring upprör

Sveriges riksdag har röstat igenom en ändring av grundlagen, och den är ”helt tokig”. Det anser yttrandefrihetsexperten Mårten Schultz. Att ansvariga utgivare för publiceringar på nätet i vissa fall inte kommer behöva stå till svars för yttrandefrihetsbrott innebär en seger för högerextrema publicister, menar Schultz: – De enda som vinner på det här i praktiken är Nordfront, säger han.

Ny grundlagsändring upprör

Sveriges riksdag har röstat igenom en ändring av grundlagen, och den är ”helt tokig”. Det anser yttrandefrihetsexperten Mårten Schultz. Att ansvariga utgivare för publiceringar på nätet i vissa fall inte kommer behöva stå till svars för yttrandefrihetsbrott innebär en seger för högerextrema publicister, menar Schultz: – De enda som vinner på det här i praktiken är Nordfront, säger han.

"En utmärkt jurist och skicklig advokat"

"En av Sveriges skickligaste jurister", så beskrivs Eric M Runesson av Mårten Schultz, professor i civilrätt.

"En utmärkt jurist och skicklig advokat"

"En av Sveriges skickligaste jurister", så beskrivs Eric M Runesson av Mårten Schultz, professor i civilrätt.

Hindrade plan att lyfta – är Elins agerande brottsligt?

Är det brottsligt att som Elin Ersson hindra ett flygplan från att lyfta genom att vägra att sätta sig på sin plats? Frågan är inte helt enkel att ge svar på, skriver Mårten Schultz, SvD:s juridiska kommentator.

Hindrade plan att lyfta – är Elins agerande brottsligt?

Är det brottsligt att som Elin Ersson hindra ett flygplan från att lyfta genom att vägra att sätta sig på sin plats? Frågan är inte helt enkel att ge svar på, skriver Mårten Schultz, SvD:s juridiska kommentator.

”För svårt att få rätt mot uthängningssajter”

Nazistiska propagandaorganet Nordfront hänger ut tiotusentals personer som tidigare har dömts för brott. Att hänga ut någon som sedan länge har avtjänat sitt straff kan vara ett förtalsbrott. Men det är alldeles för svårt i nuläget för enskilda att få upprättelse, skriver Mårten Schultz med flera jurister.

”För svårt att få rätt mot uthängningssajter”

Nazistiska propagandaorganet Nordfront hänger ut tiotusentals personer som tidigare har dömts för brott. Att hänga ut någon som sedan länge har avtjänat sitt straff kan vara ett förtalsbrott. Men det är alldeles för svårt i nuläget för enskilda att få upprättelse, skriver Mårten Schultz med flera jurister.

Diskrimineras kvinnan om mannen inte vill ta i hand?

En trygghetsvärd i Stockholms tunnelbana omplacerades efter att inte ha tagit en kvinnlig polis i hand. Men är det diskriminering när en man av religiösa skäl inte vill ta en kvinna i hand. SvD:s juridiske kommentator Mårten Schultz försöker reda ut vad juridiken säger.

Diskrimineras kvinnan om mannen inte vill ta i hand?

En trygghetsvärd i Stockholms tunnelbana omplacerades efter att inte ha tagit en kvinnlig polis i hand. Men är det diskriminering när en man av religiösa skäl inte vill ta en kvinna i hand. SvD:s juridiske kommentator Mårten Schultz försöker reda ut vad juridiken säger.

”Kan finnas anledning för åklagare att titta på”

Stefan Löfven flög hem från Nelson Mandelas begravning 2013 i affärsmannen Dan Olofssons privatjet – utan att betala. SvD:s juridiske kommentator Mårten Schultz menar att det möjligen kan handla om mutbrott. – Påståendena ligger i närheten av mutbrottsproblematiken, säger han.

”Kan finnas anledning för åklagare att titta på”

Stefan Löfven flög hem från Nelson Mandelas begravning 2013 i affärsmannen Dan Olofssons privatjet – utan att betala. SvD:s juridiske kommentator Mårten Schultz menar att det möjligen kan handla om mutbrott. – Påståendena ligger i närheten av mutbrottsproblematiken, säger han.

Därför kan Akilov dömas för mord – istället för terror

Det råder tvivel kring händelseförloppet på Drottninggatan den 7 april förra året, menar Rakhmat Akilovs advokat. Men SvD:s Mårten Schultz kan inte förutse annat än en fällande dom. Den stora frågan blir ersättningen till efterlevande.

Därför kan Akilov dömas för mord – istället för terror

Det råder tvivel kring händelseförloppet på Drottninggatan den 7 april förra året, menar Rakhmat Akilovs advokat. Men SvD:s Mårten Schultz kan inte förutse annat än en fällande dom. Den stora frågan blir ersättningen till efterlevande.

Den stora frågan: Ska kränkning räknas in?

Det råder tvivel kring händelseförloppet på Drottninggatan den 7 april förra året, menar Rakhmat Akilovs advokat. Men SvD:s Mårten Schultz kan inte förutse annat än en fällande dom. Den stora frågan blir ersättningen till efterlevande.

Den stora frågan: Ska kränkning räknas in?

Det råder tvivel kring händelseförloppet på Drottninggatan den 7 april förra året, menar Rakhmat Akilovs advokat. Men SvD:s Mårten Schultz kan inte förutse annat än en fällande dom. Den stora frågan blir ersättningen till efterlevande.

Stora frågan – ska de anhöriga få det de vill?

Det råder tvivel kring händelseförloppet på Drottninggatan den 7 april förra året, menar Rakhmat Akilovs advokat. Men SvD:s Mårten Schultz kan inte förutse annat än en fällande dom. Den stora frågan blir ersättningen till efterlevande.

Stora frågan – ska de anhöriga få det de vill?

Det råder tvivel kring händelseförloppet på Drottninggatan den 7 april förra året, menar Rakhmat Akilovs advokat. Men SvD:s Mårten Schultz kan inte förutse annat än en fällande dom. Den stora frågan blir ersättningen till efterlevande.

Därför fälldes Madsen för mordet på Kim Wall

Är livstid samma sak i Danmark som i Sverige – och kan domen ändras? SvD:s Mårten Schultz reder ut de viktigaste frågorna om livstidsdomen.

Därför fälldes Madsen för mordet på Kim Wall

Är livstid samma sak i Danmark som i Sverige – och kan domen ändras? SvD:s Mårten Schultz reder ut de viktigaste frågorna om livstidsdomen.

Dödsorsak okänd – därför fälls han ändå

Är livstid samma sak i Danmark som i Sverige – och kan domen ändras? SvD:s Mårten Schultz reder ut de viktigaste frågorna om livstidsdomen.

Dödsorsak okänd – därför fälls han ändå

Är livstid samma sak i Danmark som i Sverige – och kan domen ändras? SvD:s Mårten Schultz reder ut de viktigaste frågorna om livstidsdomen.

Är det olagligt att logga in på sin partners sociala medier?

Det kan vara lockande att skriva en fyndig statusuppdatering på din polares Facebook när hen glömt logga ut från skolans dator, eller att tjuvkika i din partners telefon. Oavsett vad din anledning må vara kan det kosta dig dyrt, och då syftar vi inte bara på din vänskap eller ditt förhållande. Det kan bli tomt i plånboken och i värsta fall kan det ge dig fängelse. – Det är dataintrång när man breder sig intrång i någon annans sociala medie-konton, när man lägger till eller tar bort något, säger Mårten Schultz, professor i civilrätt vid Stockholms Universitet, till Nyheter24. – Det är svårt att säga var gränsen går. Om man bara klickar sig in på någons Instagram-konto som är uppe på en dator, då är de uppgifterna redan ute, alltså offentliga, men om man gör något så är det i vart fall brottsligt.  Bild: TT/Izabelle Nordfjell Skillnaden på knäckt lösenord och lämnat datorn Precis som med många andra brott och lagar grundas allvaret i brottet på dess omständigheter och detaljer. Att logga in på någon annans sociala medie-konton, oavsett om inloggningsuppgifterna är sparade sedan tidigare eller man själv skriver in dem, är brottsligt och avser dataintrång. Om en dator däremot redan är inloggad på exempelvis Twitter och Instagram och man bara tittar runt är det inte säkert det anses vara ett brott. Mårten Schultz menar att man bara tar del av information som redan är tillgänglig. Oavsett om du själv har loggat in på någon annans konto utan tillåtelse eller personen i fråga lämnade kontot obevakat, kan du dömas för dataintrång förutsatt att du har gjort en ändring på kontot. Bild: Shutterstock Det kan handla allt om att skriva en rolig statusuppdatering på någons Facebook, lägga upp nytt material och information, blocka andra användare, ta bort eller lägga till vänner. – Folk vet inte om att facerape är ett dataintrång. Det är en känd kunskapsbrist hos väldigt många. Man tycker att man bara prankar, men det är brottsligt, förklarar Mårten Schultz. Dataintrång ökar i Sverige Enligt statistik från Brottsförebygande rådet har antalet polisanmälda dataintrång ökat avsevärt de senaste åren. 2010 anmäldes 2 346 fall och i fjol anmäldes 7 058 fall, vilket är en ökning på 300 procent.  Bild: Brå För den som döms väntar böter alternativt fängelse i upp till två år. Det är ovanligt att någon döms till fängelse, särskilt inte vid enstaka tillfällen som inte lett till grövre brott. Unga personer i 15-18 årsåldern döms aldrig till fängelse. – Unga personer i 15-19 årsåldern får någon mindre ingripande påföljd. Jag skulle gissa ett väldigt lågt bötesstraff eller ingripande, men fängelse är uteslutet för så unga personer. Det här är inte ett allvarligt brott om man ser till de andra brotten i brottsbalken.  Kan vara en del av ett större brott Att logga in på någons konto kan alltså vara ett brott i sig, men vad man i själva verket gör med kontot kan också leda till ytterligare brott. – Det beror på vad informationen handlar om och hur den sprids vidare. Det skulle kunna vara förtal om någon pekar ut en tredje person som våldtäktsman, och en fjärde person går in otillåtet, tar en printscreen och sprider vidare informationen. Det kan också vara sexuellt ofredande att sprida vidare dickpics, brott mot upphovsrättslagen att sprida någon annans bilder eller personuppgiftslagen om man sprider känsliga uppgifter.  Det enda sättet att skydda sig är alltså vanligt vett: fråga alltid först och förstör inte för andra. Vill du dessutom undvika att själv drabbas bör du se till att logga ut från sociala medier och webbplatser, ge inte ut ditt lösenord och se till att ha ett säkert lösenord. Här kan du läsa om hur du tar fram ett supersvårt lösenord. – Det är generellt bra sätt att vara försiktig. Man ska vara försiktig med att dela saker utan någons tillåtelse, samtidigt som väldigt många sociala medie-kanaler bygger ju på att man ska dela. Man delar Facebookuppdateringar och man retweetar tweets, man delar med sig av bilder på Instagram ibland. Det är lite kluvet. Men att vara försiktig med att dela är en bra grundinställning. – Och ge fan i att gå in i andras konton utan tillstånd, säger Mårten Schultz till Nyheter24. Det är många där ute som kan vara naiva när det kommer till deras egen internetsäkerhet .Här kan du till exempel läsa om de vanligaste och lättaste lösenorden folk hade förra året och tips från coachen: undvik dem. Glöm inte att ladda ner vår app för att få full koll på de senaste nyheterna. Finns på Google Play och App Store.

Är det olagligt att logga in på sin partners sociala medier?

Det kan vara lockande att skriva en fyndig statusuppdatering på din polares Facebook när hen glömt logga ut från skolans dator, eller att tjuvkika i din partners telefon. Oavsett vad din anledning må vara kan det kosta dig dyrt, och då syftar vi inte bara på din vänskap eller ditt förhållande. Det kan bli tomt i plånboken och i värsta fall kan det ge dig fängelse. – Det är dataintrång när man breder sig intrång i någon annans sociala medie-konton, när man lägger till eller tar bort något, säger Mårten Schultz, professor i civilrätt vid Stockholms Universitet, till Nyheter24. – Det är svårt att säga var gränsen går. Om man bara klickar sig in på någons Instagram-konto som är uppe på en dator, då är de uppgifterna redan ute, alltså offentliga, men om man gör något så är det i vart fall brottsligt.  Bild: TT/Izabelle Nordfjell Skillnaden på knäckt lösenord och lämnat datorn Precis som med många andra brott och lagar grundas allvaret i brottet på dess omständigheter och detaljer. Att logga in på någon annans sociala medie-konton, oavsett om inloggningsuppgifterna är sparade sedan tidigare eller man själv skriver in dem, är brottsligt och avser dataintrång. Om en dator däremot redan är inloggad på exempelvis Twitter och Instagram och man bara tittar runt är det inte säkert det anses vara ett brott. Mårten Schultz menar att man bara tar del av information som redan är tillgänglig. Oavsett om du själv har loggat in på någon annans konto utan tillåtelse eller personen i fråga lämnade kontot obevakat, kan du dömas för dataintrång förutsatt att du har gjort en ändring på kontot. Bild: Shutterstock Det kan handla allt om att skriva en rolig statusuppdatering på någons Facebook, lägga upp nytt material och information, blocka andra användare, ta bort eller lägga till vänner. – Folk vet inte om att facerape är ett dataintrång. Det är en känd kunskapsbrist hos väldigt många. Man tycker att man bara prankar, men det är brottsligt, förklarar Mårten Schultz. Dataintrång ökar i Sverige Enligt statistik från Brottsförebygande rådet har antalet polisanmälda dataintrång ökat avsevärt de senaste åren. 2010 anmäldes 2 346 fall och i fjol anmäldes 7 058 fall, vilket är en ökning på 300 procent.  Bild: Brå För den som döms väntar böter alternativt fängelse i upp till två år. Det är ovanligt att någon döms till fängelse, särskilt inte vid enstaka tillfällen som inte lett till grövre brott. Unga personer i 15-18 årsåldern döms aldrig till fängelse. – Unga personer i 15-19 årsåldern får någon mindre ingripande påföljd. Jag skulle gissa ett väldigt lågt bötesstraff eller ingripande, men fängelse är uteslutet för så unga personer. Det här är inte ett allvarligt brott om man ser till de andra brotten i brottsbalken.  Kan vara en del av ett större brott Att logga in på någons konto kan alltså vara ett brott i sig, men vad man i själva verket gör med kontot kan också leda till ytterligare brott. – Det beror på vad informationen handlar om och hur den sprids vidare. Det skulle kunna vara förtal om någon pekar ut en tredje person som våldtäktsman, och en fjärde person går in otillåtet, tar en printscreen och sprider vidare informationen. Det kan också vara sexuellt ofredande att sprida vidare dickpics, brott mot upphovsrättslagen att sprida någon annans bilder eller personuppgiftslagen om man sprider känsliga uppgifter.  Det enda sättet att skydda sig är alltså vanligt vett: fråga alltid först och förstör inte för andra. Vill du dessutom undvika att själv drabbas bör du se till att logga ut från sociala medier och webbplatser, ge inte ut ditt lösenord och se till att ha ett säkert lösenord. Här kan du läsa om hur du tar fram ett supersvårt lösenord. – Det är generellt bra sätt att vara försiktig. Man ska vara försiktig med att dela saker utan någons tillåtelse, samtidigt som väldigt många sociala medie-kanaler bygger ju på att man ska dela. Man delar Facebookuppdateringar och man retweetar tweets, man delar med sig av bilder på Instagram ibland. Det är lite kluvet. Men att vara försiktig med att dela är en bra grundinställning. – Och ge fan i att gå in i andras konton utan tillstånd, säger Mårten Schultz till Nyheter24. Det är många där ute som kan vara naiva när det kommer till deras egen internetsäkerhet .Här kan du till exempel läsa om de vanligaste och lättaste lösenorden folk hade förra året och tips från coachen: undvik dem. Glöm inte att ladda ner vår app för att få full koll på de senaste nyheterna. Finns på Google Play och App Store.

Kritiken mot kungen: Har inte makt att ändra stadgarna

Kungen föreslår förändringar i stadgarna för att lösa krisen i Svenska Akademien.Nu ställs frågor om kungen verkligen har den makten. – Jag kan inte se att kungen har makten att ändra i stadgarna, säger Mårten Schultz, professor i civilrätt. 

Expert: Oklart kring kungens makt över Akademien

Kan kungen verkligen ändra i Svenska Akademiens stadgar på eget bevåg? Experterna är långt ifrån överens. – Ingen vet, det är oerhört komplext, säger Mårten Schultz, professor i civilrätt.

Expert: Oklart kring kungens makt över Akademien

Kan kungen verkligen ändra i Svenska Akademiens stadgar på eget bevåg? Experterna är långt ifrån överens. – Ingen vet, det är oerhört komplext, säger Mårten Schultz, professor i civilrätt.

Expert: Väldigt små chanser att få skadestånd

Chansen för bröderna, som pekades ut som skyldiga för mordet i Kevinfallet, att få skadestånd är väldigt små. Det största hindret är preskriptionstiden. – Det svider i ögonen på folk och jag förstår det, säger Mårten Schultz, expert på skadeståndsrätt.

Expert: Väldigt små chanser att få skadestånd

Chansen för bröderna, som pekades ut som skyldiga för mordet i Kevinfallet, att få skadestånd är väldigt små. Det största hindret är preskriptionstiden. – Det svider i ögonen på folk och jag förstår det, säger Mårten Schultz, expert på skadeståndsrätt.

Expert: Väldigt små chanser att få skadestånd

Chansen för bröderna, som pekades ut som skyldiga för mordet i Kevinfallet, att få skadestånd är väldigt små. Det största hindret är preskriptionstiden. – Det svider i ögonen på folk och jag förstår det, säger Mårten Schultz, expert på skadeståndsrätt.

Expert: Väldigt små chanser att få skadestånd

Chansen för bröderna, som pekades ut som skyldiga för mordet i Kevinfallet, att få skadestånd är väldigt små. Det största hindret är preskriptionstiden. – Det svider i ögonen på folk och jag förstår det, säger Mårten Schultz, expert på skadeståndsrätt.

Därför kan bröderna egentligen inte frias

Vad händer när de utpekade bröderna nu frias från misstankar för delaktighet i Kevins död? SvD:s juridiska kommentator Mårten Schultz förklarar vad beskedet betyder.

Därför kan bröderna egentligen inte frias

Vad händer när de utpekade bröderna nu frias från misstankar för delaktighet i Kevins död? SvD:s juridiska kommentator Mårten Schultz förklarar vad beskedet betyder.

Är ditt flyg försenat? Så snabbt måste du begära ersättning

Ett dåligt beslut för flygresenärerna – och den bransch som lever på att driva in ersättningar när du drabbats. Beslutet från Högsta domstolen (HD) i rättsfallet ”Flyget till Antalya” innehåller en viktig precisering om din rätt till ersättning vid förseningar, skriver SvD:s juridiske kommentator Mårten Schultz.

Är ditt flyg försenat? Så snabbt måste du begära ersättning

Ett dåligt beslut för flygresenärerna – och den bransch som lever på att driva in ersättningar när du drabbats. Beslutet från Högsta domstolen (HD) i rättsfallet ”Flyget till Antalya” innehåller en viktig precisering om din rätt till ersättning vid förseningar, skriver SvD:s juridiske kommentator Mårten Schultz.

Andreas Magnusson: Vem stoppar Hanif Balis attacker i sociala medier?

I torsdags var jag inbjuden som gäst till debattprogrammet Opinion Live. Det skulle debatteras skolfrågor. Eftersom jag har arbetat som lärare i 17 år, driver skolutvecklingsarbete inom Göteborgs stad och har skrivit åtskilliga debattexter om skolan så ansågs jag vara en lämplig gäst. Det blev en ganska trevlig debatt även om min taltid begränsades till lite drygt trettio sekunder. En person som tittade på programmet var den moderata partistyrelseledamoten Hanif Bali. I ett långt inlägg på Facebook och ett aningen kortare på Twitter uttrycker han nu sin upprördhet. I inläggen bifogas en skärmdump på mitt ansikte så att uthängningen ska få maximal effekt. Vad är det då Hanif Bali upprörs över? Är det någonting jag har sagt? Delar han inte min syn på skolfrågor? Nej då. Hanif Bali är upprörd över att oberoende SVT har bjudit in en ”rikskänd vänsterdebattör som skriver ren smutskastning på den lögnaktiga klickfarmarbloggen Magasinet Paragraf”. Han är också upprörd över att jag titulerats som lärare i tv-rutan. Eftersom jag genom åren har röstat både borgerligt och till vänster så har jag lite svårt att känna igen mig i epitetet vänsterdebattör. Jag har också svårt att förstå Balis avslutande ord till SVT: ”Nästan så att man tror att ni har gått kurs hos svenska  islamister”. Är det islamism att kalla en legitimerad lärare med 17 års arbetslivserfarenhet för lärare? Det är svårt att hänga med i tankegången. Vari består min vänsterextrema gärning? Två saker. Förutom att vara lärare så är jag fast krönikör på Sveriges största kriminal- och rättsmagasin tillsammans med bland annat advokaten Peter Althin, professor Mårten Schultz och några till. För det andra har jag skrivit en del texter för DN kultur. Men Paragraf är ett antirasistiskt magasin och vi är därför, liksom DN, illa omtyckta av Sverigedemokrater och deras meningsfränder. Bland dem är Hanif Bali extra populär. Själv håller jag mina fredagslektioner som vanligt medan diskussionen om mig pågår på Balis Facebooksida. Läsarna ondgör sig över att SVT är kommunistiskt, de beskriver hur ful jag är och att det är skrämmande att jag får jobba som lärare. Många inlägg handlar just om mitt utseende. Jag behöver en kam. Jag behöver duscha. Flera personer fabulerar kring att jag sitter inne som livstidsdömd för mord men nu har fått frigång för tv-debatten. Inget inlägg tycks handla om skolfrågor. Mina vänner och min familj blir illa berörda. De tycker att hatet på Balis sida är obehagligt. Det tycker jag också. Kollegan som är partikamrat med Bali och satt i Riksdagen under förra mandatperioden skakar bara på huvudet i personalrummet och försöker stötta mig med några ord. Vi delar många värderingar och tänker ofta lika kring skolfrågor. Det är fint att veta att alla moderater inte har hatet som drivkraft. Högerextrem media hakar på Balis utfall på sociala medier. Det är svårt för en heltidsarbetande lärare att värja sig mot hatarmén. Jag har liksom, till skillnad från många av dem, ett jobb att sköta. Jag undrar hur listan ser ut. Över dem som Hanif Bali anser inte ska få yttra sig i det offentliga rummet. Mitt namn är uppenbarligen nedskrivet. Och jag gissar att det gäller alla som någonsin yttrat sig positivt om invandring. Ulf Kristersson önskade sig ett vuxnare samtal när han tillträdde som partiledare. Jag förstår inte hur diskussioner om lärares frisyrer eller pratet om att göra inskränkningar i den grundlagsskyddade yttrandefriheten rimmar med denna önskan. Hanif Bali har med moderatledningens goda minne kunnat agera som en obstinat tonåring på sociala medier. På det sättet är det kanske inte särskilt konstigt att han nu också vill bråka med läraren. Det kan tyckas harmlöst med en trettioåring som beter sig som en 13-åring men det har funnits skäl för partiledningen att sätta ner foten tidigare. Profeten Mohammed har beskrivits som en pedofil ökenkrigare, ensamkommande flyktingbarn har beskrivits som ”barnlajvare”. Vänsterkvinnor har kallats för batikhäxor. Meningsmotståndare har kallats för idioter. Svenska Dagbladet har kallats för mongo-SVD. Ensamkommande har uppmanats att ”strejka ihjäl sig”. Nu visar det sig att Bali har twittrat vidare en mejlkonversation mellan UD och journalisten Patrik Oksanen, vilket kan hota rikets säkerhet. I jämförelse med det är ett personligt hatdrev mot en svensk gymnasielärare bara en detalj i Balis extremistiska CV. Andreas Magnusson,Lärare och krönikör

Andreas Magnusson: Vem stoppar Hanif Balis attacker i sociala medier?

I torsdags var jag inbjuden som gäst till debattprogrammet Opinion Live. Det skulle debatteras skolfrågor. Eftersom jag har arbetat som lärare i 17 år, driver skolutvecklingsarbete inom Göteborgs stad och har skrivit åtskilliga debattexter om skolan så ansågs jag vara en lämplig gäst. Det blev en ganska trevlig debatt även om min taltid begränsades till lite drygt trettio sekunder. En person som tittade på programmet var den moderata partistyrelseledamoten Hanif Bali. I ett långt inlägg på Facebook och ett aningen kortare på Twitter uttrycker han nu sin upprördhet. I inläggen bifogas en skärmdump på mitt ansikte så att uthängningen ska få maximal effekt. Vad är det då Hanif Bali upprörs över? Är det någonting jag har sagt? Delar han inte min syn på skolfrågor? Nej då. Hanif Bali är upprörd över att oberoende SVT har bjudit in en ”rikskänd vänsterdebattör som skriver ren smutskastning på den lögnaktiga klickfarmarbloggen Magasinet Paragraf”. Han är också upprörd över att jag titulerats som lärare i tv-rutan. Eftersom jag genom åren har röstat både borgerligt och till vänster så har jag lite svårt att känna igen mig i epitetet vänsterdebattör. Jag har också svårt att förstå Balis avslutande ord till SVT: ”Nästan så att man tror att ni har gått kurs hos svenska  islamister”. Är det islamism att kalla en legitimerad lärare med 17 års arbetslivserfarenhet för lärare? Det är svårt att hänga med i tankegången. Vari består min vänsterextrema gärning? Två saker. Förutom att vara lärare så är jag fast krönikör på Sveriges största kriminal- och rättsmagasin tillsammans med bland annat advokaten Peter Althin, professor Mårten Schultz och några till. För det andra har jag skrivit en del texter för DN kultur. Men Paragraf är ett antirasistiskt magasin och vi är därför, liksom DN, illa omtyckta av Sverigedemokrater och deras meningsfränder. Bland dem är Hanif Bali extra populär. Själv håller jag mina fredagslektioner som vanligt medan diskussionen om mig pågår på Balis Facebooksida. Läsarna ondgör sig över att SVT är kommunistiskt, de beskriver hur ful jag är och att det är skrämmande att jag får jobba som lärare. Många inlägg handlar just om mitt utseende. Jag behöver en kam. Jag behöver duscha. Flera personer fabulerar kring att jag sitter inne som livstidsdömd för mord men nu har fått frigång för tv-debatten. Inget inlägg tycks handla om skolfrågor. Mina vänner och min familj blir illa berörda. De tycker att hatet på Balis sida är obehagligt. Det tycker jag också. Kollegan som är partikamrat med Bali och satt i Riksdagen under förra mandatperioden skakar bara på huvudet i personalrummet och försöker stötta mig med några ord. Vi delar många värderingar och tänker ofta lika kring skolfrågor. Det är fint att veta att alla moderater inte har hatet som drivkraft. Högerextrem media hakar på Balis utfall på sociala medier. Det är svårt för en heltidsarbetande lärare att värja sig mot hatarmén. Jag har liksom, till skillnad från många av dem, ett jobb att sköta. Jag undrar hur listan ser ut. Över dem som Hanif Bali anser inte ska få yttra sig i det offentliga rummet. Mitt namn är uppenbarligen nedskrivet. Och jag gissar att det gäller alla som någonsin yttrat sig positivt om invandring. Ulf Kristersson önskade sig ett vuxnare samtal när han tillträdde som partiledare. Jag förstår inte hur diskussioner om lärares frisyrer eller pratet om att göra inskränkningar i den grundlagsskyddade yttrandefriheten rimmar med denna önskan. Hanif Bali har med moderatledningens goda minne kunnat agera som en obstinat tonåring på sociala medier. På det sättet är det kanske inte särskilt konstigt att han nu också vill bråka med läraren. Det kan tyckas harmlöst med en trettioåring som beter sig som en 13-åring men det har funnits skäl för partiledningen att sätta ner foten tidigare. Profeten Mohammed har beskrivits som en pedofil ökenkrigare, ensamkommande flyktingbarn har beskrivits som ”barnlajvare”. Vänsterkvinnor har kallats för batikhäxor. Meningsmotståndare har kallats för idioter. Svenska Dagbladet har kallats för mongo-SVD. Ensamkommande har uppmanats att ”strejka ihjäl sig”. Nu visar det sig att Bali har twittrat vidare en mejlkonversation mellan UD och journalisten Patrik Oksanen, vilket kan hota rikets säkerhet. I jämförelse med det är ett personligt hatdrev mot en svensk gymnasielärare bara en detalj i Balis extremistiska CV. Andreas Magnusson,Lärare och krönikör

SvD:s juridikexpert prisad: Vill bidra till att riva murar

Han räds inte kontroversiella frågor, är engagerad i den allmänna debatten och sprider juridiska och rättsvetenskapliga perspektiv. För detta prisas SvD:s medarbetare Mårten Schultz.

SvD:s juridikexpert prisad: Vill bidra till att riva murar

Han räds inte kontroversiella frågor, är engagerad i den allmänna debatten och sprider juridiska och rättsvetenskapliga perspektiv. För detta prisas SvD:s medarbetare Mårten Schultz.

Nya trenden: Svenska par hänger ut varandra i Facebook-grupper

"Någon som har snackat med den här killen?", "VARNING! Fuckboy" och "Hur många killar snackar med samma brud". Så ser det ut i flera stora Facebook-grupper just nu.  Den nya trenden verkar nämligen vara grupper där par, men även singlar, hänger ut varandra – för att få information. Har hen varit otrogen? Hur är hen som person?  Facebook-grupperna är skräddarsydda för just det. För att få information om personen en är tillsammans med eller dejtar. Bildkälla: Facebook Grupperna är hemliga och det krävs att någon du är vän med bjuder in dig till den. En av grupperna, som riktar sig till att hänga ut män, har över 5 000 medlemmar.  Men det är inte bara grupper som syftar till att sprida information om vilka som är "fuckboys" och inte. Utan det finns även grupper där tjejer hängs ut.  Tonen i grupperna är hård och de har fått mycket kritik.  "Det är riktigt vidrigt gjort" och "det kan leda till självmord och hedersmord", skriver flera i diskussioner om grupperna. Bildkälla: Facebook De som vill ha information lägger ut en bild på personen med en fråga. Sedan fyllt kommentarsfältet med kommentarer om personens karaktär.  Kanske skriver de att personen är världens gulligaste eller en varning om att personen inte är singel, är otrogen eller pratar med flera personer samtidigt. Men är det verkligen lagligt att hänga ut personer i sociala medier?  Nyheter24 pratade med advokaten Mårten Schultz, professor i civilrätt, för att ta reda på om det som sägs i dessa grupper kan leda till åtal.  Enligt Mårten Schultz bedömer man olika från fall till fall.  – Det kan vara brottsligt att hänga ut någon som otrogen, då det kan falla under regeln om förtal. Förtal är när man pekar ut någon som brottslig eller klandervärd, säger Mårten Schultz.  Även om det inte är brottsligt att vara otrogen, kan det vara olagligt att måla upp personen som en väldigt hemsk människa, berättar Schultz. Då pekar man ut någon som klandervärd, vilket kan leda till att man anmäls för förtal. Något som också ses allvarligt på är om man anklagar någon för sexuellt ofredande.  – Så om man i en sådan här grupp skulle peka ut någon för sexuellt ofredande, så kan man också bli åtalad för förtal, förklarar Schultz.  Bildkälla: Facebook Hur stor är sannolikheten att man faktiskt åtalas?  Enligt Mårten Schultz är det vanligare att personer åtalas för förtal nu än vad det var för fem år sedan.  – Det beror på två saker. För det första har åtalsbegränsningen lättats upp något. Förut krävdes det ännu mer för att bli åtalad. Det andra är att det förtalas mycket mer på sociala medier.  Om man pratar illa om någon eller anklagar någon via sociala medier, är det lättare att samla bevis. Exempelvis genom att ta printscreens eller spara konversationer.  En annan sak är att att åklagaren bara kan åtala någon om det påkallas ur almän synpunkt. Det innebär att åklagaren tycker att det är för allmänhetens bästa att fallet granskas. Om någon exempelvis delar nakenbilder på sin före detta partner finns det stor chans att åklagaren väljer att fälla någon, då åklagaren vill sätta ett exempel för andra personer som funderar på att göra samma sak. Man vill helt enkelt inte att det ska hända någon annan, och fäller då personen för allmänhetens bästa. Nyheter24 har försökt nå admins till flera av grupperna – utan resultat.  TV: Snart kan Facebook räkna ut hur mycket pengar du tjänar Läs också om 22-åriga Patricia som fick sitt Spotify hackat men lyckats övertala hackern att ge tillbaka kontot Glöm inte att ladda ner vår app för att få full koll på de senaste nyheterna. Finns på Google Play och App Store.

Nya trenden: Svenska par hänger ut varandra i Facebook-grupper

"Någon som har snackat med den här killen?", "VARNING! Fuckboy" och "Hur många killar snackar med samma brud". Så ser det ut i flera stora Facebook-grupper just nu.  Den nya trenden verkar nämligen vara grupper där par, men även singlar, hänger ut varandra – för att få information. Har hen varit otrogen? Hur är hen som person?  Facebook-grupperna är skräddarsydda för just det. För att få information om personen en är tillsammans med eller dejtar. Bildkälla: Facebook Grupperna är hemliga och det krävs att någon du är vän med bjuder in dig till den. En av grupperna, som riktar sig till att hänga ut män, har över 5 000 medlemmar.  Men det är inte bara grupper som syftar till att sprida information om vilka som är "fuckboys" och inte. Utan det finns även grupper där tjejer hängs ut.  Tonen i grupperna är hård och de har fått mycket kritik.  "Det är riktigt vidrigt gjort" och "det kan leda till självmord och hedersmord", skriver flera i diskussioner om grupperna. Bildkälla: Facebook De som vill ha information lägger ut en bild på personen med en fråga. Sedan fyllt kommentarsfältet med kommentarer om personens karaktär.  Kanske skriver de att personen är världens gulligaste eller en varning om att personen inte är singel, är otrogen eller pratar med flera personer samtidigt. Men är det verkligen lagligt att hänga ut personer i sociala medier?  Nyheter24 pratade med advokaten Mårten Schultz, professor i civilrätt, för att ta reda på om det som sägs i dessa grupper kan leda till åtal.  Enligt Mårten Schultz bedömer man olika från fall till fall.  – Det kan vara brottsligt att hänga ut någon som otrogen, då det kan falla under regeln om förtal. Förtal är när man pekar ut någon som brottslig eller klandervärd, säger Mårten Schultz.  Även om det inte är brottsligt att vara otrogen, kan det vara olagligt att måla upp personen som en väldigt hemsk människa, berättar Schultz. Då pekar man ut någon som klandervärd, vilket kan leda till att man anmäls för förtal. Något som också ses allvarligt på är om man anklagar någon för sexuellt ofredande.  – Så om man i en sådan här grupp skulle peka ut någon för sexuellt ofredande, så kan man också bli åtalad för förtal, förklarar Schultz.  Bildkälla: Facebook Hur stor är sannolikheten att man faktiskt åtalas?  Enligt Mårten Schultz är det vanligare att personer åtalas för förtal nu än vad det var för fem år sedan.  – Det beror på två saker. För det första har åtalsbegränsningen lättats upp något. Förut krävdes det ännu mer för att bli åtalad. Det andra är att det förtalas mycket mer på sociala medier.  Om man pratar illa om någon eller anklagar någon via sociala medier, är det lättare att samla bevis. Exempelvis genom att ta printscreens eller spara konversationer.  En annan sak är att att åklagaren bara kan åtala någon om det påkallas ur almän synpunkt. Det innebär att åklagaren tycker att det är för allmänhetens bästa att fallet granskas. Om någon exempelvis delar nakenbilder på sin före detta partner finns det stor chans att åklagaren väljer att fälla någon, då åklagaren vill sätta ett exempel för andra personer som funderar på att göra samma sak. Man vill helt enkelt inte att det ska hända någon annan, och fäller då personen för allmänhetens bästa. Nyheter24 har försökt nå admins till flera av grupperna – utan resultat.  TV: Snart kan Facebook räkna ut hur mycket pengar du tjänar Läs också om 22-åriga Patricia som fick sitt Spotify hackat men lyckats övertala hackern att ge tillbaka kontot Glöm inte att ladda ner vår app för att få full koll på de senaste nyheterna. Finns på Google Play och App Store.

Kritiken mot förtalsdomen efter #metoo: ”Ger en farlig signal”

I går dömdes en kvinna för förtal, efter att hon hängt ut en man under hashtaggen #metoo och påstod att han våldtagit henne. Hon dömdes till lägsta möjliga dagsböter och en förmildrande omständighet, enligt tingsrätten, var att ”det var lätt att dras med” av andras inlägg i sociala medier. – Det ger en lite farlig signal, säger Mårten Schultz, professor i civilrätt vid Stockholms universitet.

Kritiken mot förtalsdomen efter #metoo: ”Ger en farlig signal”

I går dömdes en kvinna för förtal, efter att hon hängt ut en man under hashtaggen #metoo och påstod att han våldtagit henne. Hon dömdes till lägsta möjliga dagsböter och en förmildrande omständighet, enligt tingsrätten, var att ”det var lätt att dras med” av andras inlägg i sociala medier. – Det ger en lite farlig signal, säger Mårten Schultz, professor i civilrätt vid Stockholms universitet.

SvD:s rättsexpert: Åtalet ger en annan förståelse

SvD:s juridiske kommentator Mårten Schultz har läst den 35 sidor långa stämningsansökan mot Rakhmat Akilov som lämnades in under tisdagsförmiddagen. – Man får en annan förståelse till varför det tagit sådan tid. Det är så oerhört många personer inblandade.

SvD:s rättsexpert: Åtalet ger en annan förståelse

SvD:s juridiske kommentator Mårten Schultz har läst den 35 sidor långa stämningsansökan mot Rakhmat Akilov som lämnades in under tisdagsförmiddagen. – Man får en annan förståelse till varför det tagit sådan tid. Det är så oerhört många personer inblandade.

SvD:s rättsexpert: Åtalet solitt – ger annan förståelse

SvD:s juridiske kommentator Mårten Schultz har läst den 35 sidor långa stämningsansökan mot Rakhmat Akilov som lämnades in under tisdagsförmiddagen. – Man får en annan förståelse till varför det tagit sådan tid. Det är så oerhört många personer inblandade.

SvD:s rättsexpert: Åtalet solitt – ger annan förståelse

SvD:s juridiske kommentator Mårten Schultz har läst den 35 sidor långa stämningsansökan mot Rakhmat Akilov som lämnades in under tisdagsförmiddagen. – Man får en annan förståelse till varför det tagit sådan tid. Det är så oerhört många personer inblandade.

SvD:s expert: Åtalet solitt – ger annan förståelse

SvD:s juridiske kommentator Mårten Schultz har läst den 35 sidor långa stämningsansökan mot Rakhmat Akilov som lämnades in under tisdagsförmiddagen. – Man får en annan förståelse till varför det tagit sådan tid. Det är så oerhört många personer inblandade.

SvD:s expert: Åtalet solitt – ger annan förståelse

SvD:s juridiske kommentator Mårten Schultz har läst den 35 sidor långa stämningsansökan mot Rakhmat Akilov som lämnades in under tisdagsförmiddagen. – Man får en annan förståelse till varför det tagit sådan tid. Det är så oerhört många personer inblandade.

Schultz: Solitt åtal – ger en annan förståelse

SvD:s juridiske kommentator Mårten Schultz har läst den 35 sidor långa stämningsansökan mot Rakhmat Akilov som lämnades in under tisdagsförmiddagen. – Man får en annan förståelse till varför det tagit sådan tid. Det är så oerhört många personer inblandade.

Schultz: Solitt åtal – ger en annan förståelse

SvD:s juridiske kommentator Mårten Schultz har läst den 35 sidor långa stämningsansökan mot Rakhmat Akilov som lämnades in under tisdagsförmiddagen. – Man får en annan förståelse till varför det tagit sådan tid. Det är så oerhört många personer inblandade.

Jurist: ”Skulle bli oerhört förvånad om det går till domstol”

Två ensamkommande polisanmäls av Mariestads kommun för bidragsbrott efter att ha bott på ett kommunalt boende för barn. Men flera jurister som SvD talat med menar att fallet med största sannolikhet inte går till domstol. – Det kommer bli svårt att bevisa uppsåt, säger juridikprofessorn Mårten Schultz.

Jurist: ”Skulle bli oerhört förvånad om det går till domstol”

Två ensamkommande polisanmäls av Mariestads kommun för bidragsbrott efter att ha bott på ett kommunalt boende för barn. Men flera jurister som SvD talat med menar att fallet med största sannolikhet inte går till domstol. – Det kommer bli svårt att bevisa uppsåt, säger juridikprofessorn Mårten Schultz.

Ensamkommande anmälda: ”Lär inte gå till domstol”

Två ensamkommande polisanmäls av Mariestads kommun för bidragsbrott efter att ha bott på ett kommunalt boende för barn. Men flera jurister som SvD talat med menar att fallet med största sannolikhet inte går till domstol. – Det kommer bli svårt att bevisa uppsåt, säger juridikprofessorn Mårten Schultz.